Opiniones generales de la materia
Creo que le hacen falta más horas de teoría, para poder entender y madurar mejor los fundamentos teóricos de la materia. Al menos de mi parte, algunos temas no sabía de dónde venían y cuando quise ir a los libros me costó encontrarlos o estaban desarrollados de una manera distinta y un tanto más compleja. El Fliess más o menos me ayudó porque tenía varios de los temas dados, y bastante bien desarrollados, el del bono también.
excelente materia
A la hora de la corrección de las evaluaciones y de la entrega de las mismas resulta difícil hacer consultas sobre este ya que cada profesor corrige con su "criterio" y, en mi experiencia personal, en ninguna de las tres evaluaciones pude hacer consultas debido a que el profesor que lo había corregido no se encontraba.
es bastante pesada .
En la clase de teoría muchas veces nos explicaban práctica y ademas las clases teóricas se extendían más allá del horario pactado, quitando el tiempo de practica. En la practica, particularmente en mi comisión había dos profesores, mientras que en otras había varios ayudantes además de los profesores, por lo que más de una vez me fui de la clase sin poder consultar nada.
Todo en orden
Creo que la cátedra es buena, y que aprendí contenidos. Con mi experiencia, y con el objetivo de mejorar sugiero que en algunos casos falta organización, puntualidad y diálogo entre los profesores y ayudantes. Pero en general, la cursada fue buena.
no curse la materia
no pude cursar por no aprobar la corrolativa.
Cambiaron las practicas a lo que era el año pasado, y eran muy rebuscadas, sobre todo las ultimas, donde tenias que ir preguntando paso por paso, me parecio torpe, siendo yo un recursante, me costo, no imagino los que vieron los temas desde cero