Opiniones generales de la materia
Para cursar esta, tuviste que meter Hormigon Armado II. ¿Te copás dejando una reseña de esa para los que recién arrancan? 🙏
Se debería tener una organización con la Catedra de Edificios I para implementar el uso de Archicad en ambas dos y así poder ir adquiriendo conocimientos y un mejor desarrollo del programa.
Habria que desarrollar en la materia u en otra el uso de archicad como manera introductoria, simplificaria muchos errores al desarrollar los trabajos
creo que el nivel de exigencia en los exámenes no es acorde. Se exigen niveles de detalle que no dejan más opción que memorizarse cientos de hojas de apuntes porque ante el mínimo detalle sin aclarar no te aprueba. A su vez, el reparto de contenidos con Edificios I lo considero pésimo, puesto que el reparto de contenidos es totalmente asimétrico, pudiendo obtenerse un mejor aprendizaje si esto se manejase de otra manera. En cuanto al desarrollo de la práctica, nos hacen utilizar un programa de interfaz BIM (lo cual me parece espectacular) que no es el más utilizado ni se usa en el ámbito de la ingeniería civil, sino más bien en arquitectura. estaría buenísimo implementar el uso de Revit en lugar de Archicad, puesto que es un programa más liviano, completo y que es junto con Tekla el programa que se usa para proyectos de ingeniería civil, así como de arquitectura.
Se debería tener una organización con la Catedra de Edificios I para implementar el uso de Archicad en ambas dos y así poder ir adquiriendo conocimientos y un mejor desarrollo del programa.
Que enseñen a usar Revit en vez de Archicad y que armen los grupos repartiendo los alumnos que tienen notebooks/pc de escritorio que corren el programa equitativamente ya que después trabaja 1 solo del grupo
Habria que desarrollar en la materia u en otra el uso de archicad como manera introductoria, simplificaria muchos errores al desarrollar los trabajos
creo que el nivel de exigencia en los exámenes no es acorde. Se exigen niveles de detalle que no dejan más opción que memorizarse cientos de hojas de apuntes porque ante el mínimo detalle sin aclarar no te aprueba. A su vez, el reparto de contenidos con Edificios I lo considero pésimo, puesto que el reparto de contenidos es totalmente asimétrico, pudiendo obtenerse un mejor aprendizaje si esto se manejase de otra manera. En cuanto al desarrollo de la práctica, nos hacen utilizar un programa de interfaz BIM (lo cual me parece espectacular) que no es el más utilizado ni se usa en el ámbito de la ingeniería civil, sino más bien en arquitectura. estaría buenísimo implementar el uso de Revit en lugar de Archicad, puesto que es un programa más liviano, completo y que es junto con Tekla el programa que se usa para proyectos de ingeniería civil, así como de arquitectura.
Habria que desarrollar en la materia u en otra el uso de archicad como manera introductoria, simplificaria muchos errores al desarrollar los trabajos
Pretenden q los alumnos utilicen un programa q ni los ayudantes saben usar.Las exigencias del cronograma no tiene mucha coherencia en la práctica .Si la idea de la presentación final es desarrollar un tema estaría bueno orientar el trabajo a eso desde un principio .
Se debería tener una organización con la Catedra de Edificios I para implementar el uso de Archicad en ambas dos y así poder ir adquiriendo conocimientos y un mejor desarrollo del programa.