Opiniones generales de la materia
buen desarrollo de los temas
Bueno
debereian aclarar en la correccion de las evaluaciones que es lo que esta mal de cada ejercicio y cuanto vale cada ejercicio
el principal problema que le vi yo a esta materia a mi entender, fue la falta de criterio en comun que tenian los profesores. cada profesor priorizaba cosas distintas, aquellas que enseñaban con mas profundidad, pero , el problema recae en que, el profesor con el que cursabas no era siempre el que corregia.
La cátedra debe hacer un apunte o brindar el material para estudiar los temas dictados en clase. Si el profesor se niega a brindar los apuntes porque "reproduce imágenes de la norma" que se las saque o haga un apunte. Las condiciones para rendir son muy exigentes, los trabajos practicos no deberian ser condicion necesaria para rendir.
Lo que nos dio nuestro profesor de teoria fue diferente a lo tomado en los parciales.
los profesores tienen criterios muy diferentes el uno del otro a la hora de corregir, deberian ponerse de acuerdo o que el examen te lo tome el profesor que te dio la clase, ya que lo que a un profesor puede pareserle algo menor para otro puede ser una falta grave.
mala distribución de las cursadas
MALISIMO TENER QUE HACER UN HIPER TRABAJO FINAL Y QUE TE MANDEN A RECURSAR SI NO LO APROBAS.
Materia molesta, trabajar en lápiz es molesto, yo tuve dibujo técnico todo el secundario y ahora me tengo que bancar que me digan que no se la norma. Propongo que la materia sea solo en autocad y 3dmax, basta de dibujar con lápiz estamos en 2015, evolucionen.y no puede ser que se siga enseñando el 3d de autocad cuando esta totalmente obsoleto, el mismo autodesk se dio cuenta y por eso saco 3Dmax, actualicen un poco.