Opiniones generales de la materia
muy exigente en las correcciones de teoria
Una vergüenza los criterios de corrección!!!! Deberían unificarlos.
Excelente en todos los sentidos, mantuvieron alta la vara de la calidad en estas épocas de pandemia, lo que es muy valorable. Se nota que hay vocación tanto en los ayudantes, como en los titulares.
Muy exigente en evaluación teórica, no me pareció acorde.
Se dictaron clases durante los dias feriado, el nivel de exigencia fue alto y nunca se tuvieron en consideracion las complicaciones que implica tener que hacer una materia enteramente practica a traves de una computadora
Muy buena cátedra. El trabajo integrador es muy bueno, y usar el reglamento para resolver la práctica es mucho mejor que hacerlo con un apunte o guía (como en casi todas las materias). La teoría muy buena también. Nada que cuestionar, excelente.
Los parciales de teoría tenían algunas preguntas muy finitas, no se evaluó lo conceptual. La corrección fue demasiado severa. La práctica fue acorde. Sería bueno que exista alguna guía de teoría más concreta que los módulos de lectura que subieron, algo como los fascículos de hormigón. Por último, así como los alumnos deben avisar con anticipación si necesitan cambiar una fecha, los profesores deben estar al tanto de los planes de estudio. No pueden coincidir parciales con hormigón, es muy duro rendir en un mismo día teoría y práctica de cada materia.
Una materia muy interesante y bien dada. Lo único que siento que fueron muy exigentes a la hora de corregir la parte práctica, no así en la teoría.
Demasiado contenido de temas para un solo cuatrimestre.
La clases de teoría no están a la altura de la exigencia en los contenidos y corrección de los parciales. Deberían armar un apunte fijo para los alumnos como todas las materias y no esperar que el alumno arme un libro por su cuenta esperando cumplir con las expectativas del profesor.